• <li id="32rgl"><acronym id="32rgl"></acronym></li>
    1. <dd id="32rgl"></dd>
    2. <tbody id="32rgl"></tbody>
      <button id="32rgl"><object id="32rgl"></object></button>

      <em id="32rgl"></em>
      設為主頁 | 加為收藏
      當前位置 | 首頁 >>活動集錦 >>協會新聞 >> 正文

      美國對華醫療器械產品337調查案件協調會

      2016-04-06 16:27:54
               上海國際貿易知識產權海外維權服務基地于2016年3月28日在海寧路1399號金城大廈926會議室召開了“美國對華醫療器械產品337調查案件協調會”,會議邀請了市商務委公平貿易處吳雯竹、美國科文頓.柏靈律師事務所高級合伙人冉瑞雪律師、上海弘聯醫學科技集團有限公司知識產權專員李羽艷,以及基地趙美娣副主任,就laerdal Medical公司對我國有關企業出口至美國的部分碳脊柱板、項圈等產品的相關設備(Certain Carbon Spine Board, Cervical Collar and Various Medical Training Manikin Devices)向美國國際貿易委員會提出337調查申請,我國企業是否進行有效應對展開了積極討論。
              會上,冉瑞雪律師提出美國337調查案件的應訴程序專業復雜、手續煩瑣、需要花費大量的人力、物力和財力,整個應訴過程的總費用通常在150萬到400萬美元之間,而且美國國際貿易委員會不能作出金錢賠償的裁定,應訴方勝訴后亦不能收回應訴費用?,F階段,中國出口企業以中小企業為主,企業規模不大、資金有限,普遍無力負擔高額的應訴費用。實力較強的大中型企業雖然愿意應訴,但能否支付高額的費用也是問題,使得應訴的質量大打折扣。在應訴過程中,應訴企業經費捉襟見肘,在需要當庭聽證時卻無法及時赴美,導致美國國際貿易委員會缺席判決而敗訴。部分中國企業不應訴,還存在一個普遍的“搭便車”的心理。對于單個企業來說,參與應訴的機會成本是高于放棄應訴的機會成本的,單個企業的理性選擇往往是放棄抗辯,轉而尋求其他出口市場。這種個體理性選擇加在一起形成的集體選擇則是非理性的。如果這樣,相關產品就會被迫退出美國市場。
              建議上海弘聯醫學科技集團有限公司應該積極抗辯。對美國“337條款”訴訟要敢于抗辯,不宜一味回避。中國公司在面臨美國“337條款”訴訟時,如果不進行抗辯,則可很快導致排除令從而禁止美國起訴方所認為侵犯其專利的產品進入美國并在美國銷售。中國公司會全面潰敗并喪失美國市場。在選擇應訴時,應從雙方和解方面入手:在已經結案的美國“337條款”訴訟中,約有50%的案件當事人達成和解。爭取庭外和解是解決美國“337條款”訴訟的主要途徑之一。和解辦法可以是互相交換知識產權技術進行合作或達成仲裁協議另行處理。也可以通過向專利權人交納一定的知識產權使用費或直接購買其知識產權的方式來達到和解的目的。
               最后針對各專家所提出寶貴的建議,企業代表表示十分的感謝,并感謝基地對企業海外維權提供指導與幫助。